This entry was posted
on Saturday, June 21st, 2008 at 14:46 and is filed under Politik, Propaganda.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
Ich finde Hugo cool.
Wenigstens mal einer der die Klappe aufmacht.
Die Elite hat wohl ziemlich schiss davor, dass es in Venezuela bergauf geht und die Bevölkerung evtl. sogar noch etwas davon hat.
Ich finde im übrigen, das er Recht hat.
Was solllen diese 18 Monate in Haft auf Kosten der Steuerzahler, wenn sie danach eh abgeschoben werden? Und warum gibt es kein Gesetz, daß ganz klar definiert, wer bleien darf, und wer nicht bleiben darf?
Ich schätze, daß das Gesetz ganz flexibel auf Wirtschaftsinteressen reagiert.
Falls jemand etwas anderes meint, oder weiss:
Ich bitte um Klärung meiner vernebelten Sicht.
So wirklich aus dem Zusammenhang wurde das gar nicht gerissen, denn er hat wirklich damit gedroht.
Allerdings zurecht wie ich finde, denn dieses Gesetz ist wirklich Menschenunwürdig.
Übrigens hat nicht nur Chávez das Gesetz kritisiert, sondern auch Menschenrechtsorganisationen und die UN-Menschenrechtskommissarin. Warum BILD die nicht auch zum Verlierer macht? Komisch …
@fufurios: Gibt doch klare Richtlinien wer bleiben darf und wer nicht: http://de.wikipedia.org/wiki/Asylrecht_(Deutschland)
Was in der neuen EU-Richtlinie steht hab ich aber nirgendwo gefunen - und ob diese dahingehend überhaupt etwas anderes vorsieht …
@daniel:
Chávez kommt in den Kommentaren der “Presse” nicht wirklich gut davon. Viele Anspielungen auf Wirtschaftsflüchtlinge usw… oba das wohl von der einseitigen Berichterstattung kommt?
June 21st, 2008 at 17:59
Ich finde Hugo cool.
Wenigstens mal einer der die Klappe aufmacht.
Die Elite hat wohl ziemlich schiss davor, dass es in Venezuela bergauf geht und die Bevölkerung evtl. sogar noch etwas davon hat.
June 21st, 2008 at 18:53
Hugo ist auch ziemlich cool, da gebe ich dir recht
Hatte ja auch schon mehrere Artikel über ihn verfasst (s. Sidebar -> Artikelserien)
June 22nd, 2008 at 07:05
Was die “Blöd” dazu meint, ist mir sowas von…
Ich finde im übrigen, das er Recht hat.
Was solllen diese 18 Monate in Haft auf Kosten der Steuerzahler, wenn sie danach eh abgeschoben werden? Und warum gibt es kein Gesetz, daß ganz klar definiert, wer bleien darf, und wer nicht bleiben darf?
Ich schätze, daß das Gesetz ganz flexibel auf Wirtschaftsinteressen reagiert.
Falls jemand etwas anderes meint, oder weiss:
Ich bitte um Klärung meiner vernebelten Sicht.
June 22nd, 2008 at 16:26
Ich würde gerne wissen, aus welchem Zusammenhang dieses Zitat Chavez gerissen wurde.
June 22nd, 2008 at 17:30
So wirklich aus dem Zusammenhang wurde das gar nicht gerissen, denn er hat wirklich damit gedroht.
Allerdings zurecht wie ich finde, denn dieses Gesetz ist wirklich Menschenunwürdig.
Übrigens hat nicht nur Chávez das Gesetz kritisiert, sondern auch Menschenrechtsorganisationen und die UN-Menschenrechtskommissarin. Warum BILD die nicht auch zum Verlierer macht? Komisch …
June 23rd, 2008 at 11:52
@fufurios: Gibt doch klare Richtlinien wer bleiben darf und wer nicht:
http://de.wikipedia.org/wiki/Asylrecht_(Deutschland)
Was in der neuen EU-Richtlinie steht hab ich aber nirgendwo gefunen - und ob diese dahingehend überhaupt etwas anderes vorsieht …
@daniel:
Chávez kommt in den Kommentaren der “Presse” nicht wirklich gut davon. Viele Anspielungen auf Wirtschaftsflüchtlinge usw… oba das wohl von der einseitigen Berichterstattung kommt?
June 25th, 2008 at 15:36
@tgfx
Danke. Ich war etwas zu bequem, um mich mit dem Thema intensiver zu befassen. Ich hab einen Artikel in der FAZ gefunden.
http://www.faz.net/s/Rub99C3EECA60D84C08AD6B3E60C4EA807F/Doc~E3E734F36FB824309B00BF1B95852B204~ATpl~Ecommon~Scontent.html
“Wenn der Auszuweisende besonders unkooperativ ist oder eine Vorstrafe hat, kann die Haft auf bis zu 18 Monate verlängert werden.”
Die Auszuweisenden kommen also ins Gefängnis, um danach ausgewiesen zu werden. Wieder mal ein schönes Beispiel der Logik unserer Politiker.
