Unter dem Titel “A New Alliance - By Dr. Ron Paul” wurde gestern ein Artikel im Blog der Campaign for Liberty veröffentlicht. Der Text, welcher von Dr. Paul verfasst wurde, endet mit folgendem Satz:
I’m supporting Chuck Baldwin, the Constitution Party candidate.
Heute fand endlich die bereits seit Freitag erwartete Pressekonferenz im NPC statt. Gestern hatte ich bereits spekuliert, was denn heute passieren könnte und Punkt 1 ist gewissermaßen eingetreten. Paul sagte heute unter anderem, dass es keinen Unterschied zwischen der republikanischen und der demokratischen Partei gebe.
Pretending that a true difference exists between the two major candidates is a charade of great proportion. Many who help to perpetuate this myth are frequently unaware of what they are doing and believe that significant differences actually do exist. Indeed, on small points there is the appearance of a difference. The real issues, however, are buried in a barrage of miscellaneous nonsense and endless pontifications by robotic pundits hired to perpetuate the myth of a campaign of substance.
The truth is that our two-party system offers no real choice. The real goal of the campaign is to distract people from considering the real issues.
Und dann kam die “große Ankündigung”: Paul ermutigte offen dazu, einen Kandidaten einer 3. Partei zu wählen.
The strongest message can be sent by rejecting the two-party system, which in reality is a one-party system with no possible chance for the changes to occur which are necessary to solve our economic and foreign policy problems. This can be accomplished by voting for one of the non-establishment principled candidates—Baldwin, Barr, McKinney, Nader, and possibly others. (listed alphabetically)
Pauls gesamte Rede findet sich bei der Campaign for Liberty. Bei BBC News findet sich eine Zusammenfassung der Rede.
DIe, im Zitat bereits erwähnten, Kandidaten stimmten in vier Punkten in ihrer Meinung überein:
Nähre Informationen über diesen Grundkonsens finden sich ebenfalls bei der Campaign for Liberty.
Was Bob Barr angeht, so hat dieser Seite - auf Deutsch gesagt - komplett verschissen. Dieser nahm, obwohl angekündigt, nicht an der Pressekonferenz teil und das obwohl er nur ein paar Stunden später selbst eine Pressekonferenz im NPC abhielt. Er unterstützt zwar weiterhin die obigen vier Punkte, dennoch sehe ich sein nicht-erscheinen als verrat an. Und auch Leute wie Adam Kokesh scheinen das nicht anders zu sehen. Zurecht.
Es geht nicht nur mir so, auch beim Daily Paul wendet man sich von Barr ab - wie deutlich an den Kommentaren unter dem verlinkten Beitrag zu erkennen ist. Der Grund für Bobs nicht-erscheinen scheint in viel zu großes Ego zu sein:
Putting before the American people not a wish list, not a menu of things you can pick and choose, not a group of candidates, but a candidate for president, Bob Barr, who stands for very specific programs and policies and direction for this country.
Wird Barr im Reason Magazine zitiert. Natürlich bezieht er sich bei der “whish list” auf Pauls Pressekonferenz. Gründe für seine Meinung finden sich ebenfalls im Reason Magazine oder beim Daily Paul.
Ein Video der Konferenz findet sich bei Raw Story. Nun gilt es, zumindest für die Amerikaner, Chuck Baldwin zu unterstützen.
Nachtrag um 22:15 Uhr *)
Bei der Campaign for Liberty finden sich nun weitere Informationen, zu Pauls morgiger “großer Ankündigung”.
ALEXANDRIA, VIRGINIA – Congressman Ron Paul will hold a press conference in the Ball Room at the National Press Club on Wednesday, September 10th at 10:00 am. Dr. Paul will announce his intentions for the fall presidential election and will be accompanied by several special guests.
This event comes on the heels of Dr. Paul’s historic three-day Rally for the Republic in Minneapolis, Minnesota that drew over 12,000 supporters.
Besondere Aufmerksamkeit erregt natürlich der Satz “Dr. Paul will announce his intentions for the fall presidential election [...]” und es stell sich die berechtigte Frage was damit gemeint ist.
Spekulationen gibt es natürlich bereits genug. Folgende Möglichkeiten werden derzeit heiß diskutiert:
Was es im Endeffekt ist, weiss natürlich noch niemand und auch ob überhaupt einer der obigen Punkt in Erfüllung tritt ist vollkommen unklar. Es handelt sich hierbei um pure Spekulationen …
Das dümmste was man als Ron Paul-Supporter machen kann, nachdem Paul aus dem Rennen um die Präsidentschaft ausgeschieden ist, ist Barack Obama oder John McCain zu unterstützen. Keiner der beiden ist besser als Bush, im Gegenteil: Es wird wahrscheinlich immer schlimmer werden. Egal welchen der beiden man wählt.
Nicht zu wählen ist natürlich eine Möglichkeit. Allerdings gibt es einen Kandidaten, den man sich als Ron Paul-Supporter einmal näher ansehen sollte: Charles “Chuck” Baldwin
Nicht nur das Baldwin sich selbst als “nahen Verbündeten” von Ron Paul sieht, auch Paul selbst schließt nicht aus Baldwin zu unterstützen, nachdem dieser ihn in seiner Kampagne unterstützte.
Übrigens will Baldwin nicht ausschließen, dass es sich bei 9/11 um einen Inside-Job handelte. Er sagte:
I don’t know whether there was any kind of an inside apparatus involved in this or not… If there’s duplicity involved in some kind of conspiracy, then let’s find out who it is and prosecute whoever’s involved.